Обсуждение:DriverPack Solution
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/30 июля 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 апреля 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | У этой статьи надо проверить нейтральность. |
БЕЗОПАСНОСТЬ, НЕЙТРАЛЬНОСТЬ, ВСЕСТОРОННЕСТЬ[править код]
Нет (отрицательной) критики. Бесполезное перечисление версий и хвалебные строки, не несущие особой ценности (ниже об этом говорили). Но главное - программа ОПАСНА, она Bundleware, как минимум некоторые версии содержали Adware/OpenCandy, которые ставились как вредоносное ПО без согласия пользователя или с его неявного согласия (т.н. "мелкий шрифт") Может быть небезопасно http://alternativeto.net/software/driverpack-solution/ Содержит малварь https://www.virustotal.com/en/file/27378c5c72ed4f4013c94824a7685bbcfe3c839b56736b2fa47c366413b5aa54/analysis/ Не описаны лишенные перечисленных проблем аналоги, в том числе, безопасные, и прежде всего http://alternativeto.net/software/snappy-driver/
- Вы отчёт на virustotal читали, на который ссылаетесь? DrWeb — нежелательная программа, оКей, они признали программу нежелательной, я так понимаю сам DPS, Emsisoft — приложение, устанавливающее драйвера — OMG, оно именно драйвера и устанавливает, Malwarebytes — PUP.Optional.DriverPack — т.е. опять нас предупреждают что мы ставим программу, которую ставим, Symantec — аналогичная ерунда, McAfee — срабатывание некой эвристики (скорее всего чего-то в духе Emisoft), я не знаю, что такое Trojan.Generic.amval от Jiangmin, но в таком виде ваша пугалка пугает слабо. То, что программа ставит адварь при дефолтной установке — никто не скрывает (так, собственно, делает большая часть бесплатного софта под винду), а ни одного сколь-нибудь серьёзного источника утверждающего что если аккуратно всё лишнее поотключать, программа всё равно ставит что-то лишнее, мне найти не удалось. Если вы что-то такое пришлёте, я смогу это внести в статью, а анонимные утверждения со ссылкой на некий вполне анонимный комментарий на alternativeto, простите, к делу не подошьёшь —be-nt-all (обс.) 18:57, 18 сентября 2017 (UTC)
- Ну почему же? Отрицательная критика есть. И не только в интернете, но и на самом сайте программы. Другое дело что не оставляют отзывов здесь.
Возможно, эта статья или раздел требует сокращения.[править код]
Что по Вашему мнению подлежит сокращению? OtherSonic 11:30, 19 августа 2012 (UTC)OtherSonic
- Я не понимаю, зачем тут до мелочей расписаны все этапы развития программы и все изменения от версии к версии. Этот список следует сократить раз в пять, оставив только самое важное. 77.108.234.195 17:57, 19 августа 2012 (UTC)
- На каком основании? Статья отражает всю историю развития проекта DriverPack Solution, и как Вы заметили, включает "все этапы развития программы и все изменения от версии к версии". По моему мнению, метка о необходимости сокращения поставлена безосновательно и носит некий субъективный характер. OtherSonic 11:17, 1 сентября 2012 (UTC)OtherSonic
- Вряд ли мне присущ какой-то субъективизм — я сам пользуюсь этой программой и должен быть скорее лоялен к ней, чем наоборот. Тем не менее, я действительно считаю, что удаление излишне подробной информации действительно улучшит статью. Позвольте процитировать Вам ВП:ЗНАЧ:
В то же время необходимо учитывать требования нейтральности статей и нежелательности чрезмерно объёмного освещения маловажных деталей, касающихся темы или предмета статьи. Авторы должны стремиться к тому, чтобы подробность описания соответствовала важности данного аспекта темы.
Тем не менее понятие значимости затрагивает и содержание статьи, необходимо взвешивать каждый аспект статьи в соответствии с его значимостью в освещении данной темы. Обращайте внимание на возможные нарушения нейтральности: чрезмерно объёмное освещение маловажных подробностей, неравномерное описание разделов статьи, необоснованное выделение отдельных аспектов расположением в статье, сопоставлением утверждений.
Метка удалена, так как статья не нарушает существующих правил Википедии. OtherSonic 13:37, 2 сентября 2012 (UTC)OtherSonic
- Я откатил Вашу правку. Вопрос здесь стоит не о нарушении каких-либо правил, а об улучшении статьи. В нынешнем виде её совершенно невозможно читать. Информации о мелких багфиксах («улучшено обновление кнопок, исключая присвоение одинаковых статус-состояний (иконок)»), мелких улучшениях («автоматическое очищение папки „..\temp“ после выхода из программы») и т.п. место всё-таки на сайте программы, а не в статье Википедии. Поэтому я настаиваю на сохранении метки до достижения какого-либо консенсуса по данному вопросу. 77.108.234.195 14:47, 8 сентября 2012 (UTC)
Да, ещё одна вещь. Разделы «История развития проекта» и «Версии программы» описывают практически одно и то же. Их стоит объединить в один. 77.108.234.195 14:49, 8 сентября 2012 (UTC)
В статье что-то не видно ссылки на то, что Driver Pack Solution паразитирует на проекте driverpacks.net, который создан и пополняется в Германии. А уважаемый Артур Кизяков написал только поисковик по inf-файлам и оболочку для поисковика, которые в первых версиях были кривыми, в последних кривизна уменьшилась, но не исчезла.
99% работы по созданию драйверпака было сделано не Артуром за гранты и деньги, а энтузиастами из Германии.
То есть, перед нами очередной БолгенОС вместе с автором. Почему БолгенОC'у такая честь, как статья на 6 экранов в википедии, я не понимаю.
~~Читатель~~
Немного поредактировал статью[править код]
Историю версий удалил совсем, потому что энциклопедическая значимость у неё примерно нулевая, остальное почистил и причесал. Хотел добавить раздел с критикой, но быстро найти её не получилось. Ещё есть над чем поработать, но, надеюсь, стало лучше, чем было. — Микусо (обс.) 22:49, 5 октября 2017 (UTC)
Возможности программы.[править код]
Добавил два пункта в Возможности программы. Прошу не удалять - это соответствует тому что вытворяют писаки программы.
Вредоносное программное обеспечение, наносит непоправимый вред операционной системе. Не понимаю, почему на Википедии так хорошо пишут о ней!?[править код]
Данная программа является вредоносной, не содержит заявленного функционала, устанавливает вредоносной программное обеспечение на компьютер, в том числе вирусы (которые определяются антивирусом). В следствии чего наносит большой вред операционной системе, вплоть до того, что приходится операционную систему переустанавливать без сохранения пользовательских данных. В целом, программа не соответствует заявленным характеристикам, а более того наносит непоправимый вред операционной системе компьютера. Andrew897 (обс.) 21:24, 6 июня 2020 (UTC)
- Раньше данная программа шла без вредоносного ПО и выполняла свою работу прекрасно. NazarChernikov (обс.) 09:26, 11 января 2021 (UTC)
Редактировал страницу описания, прошу не удалять. Внесенная информация соответствует действительности, проверку производили группой разработчиков программного обеспечения.[править код]
Редактировал страницу описания, прошу не удалять. Внесенная информация соответствует действительности, проверку производили группой разработчиков программного обеспечения.